Court ruling № 126428964, 07.04.2025, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.04.2025 р. справа № 914/598/25

За позовом: Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі», м. Львів,

про стягнення заборгованості у розмірі 26 254, 29 грн, розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Амбіцької І.О.

Представники:

прокурор: Леонтьєва Наталія Теодорівна,

від позивача: Гузюк Наталія Ігорівна представник,

від відповідача : не з`явився

Галицька окружна прокуратура міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради звернулась в Господарський суд Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі» про стягнення заборгованості у розмірі 26 254, 29 грн за договором оренди землі від 03.04.2017 № Ш-3965, розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 06.03.2025 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 07.04.2025.

У підготовче судове засідання 07.04.2025 позивач та прокурор з`явились, надали усні пояснення.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху після відкриття провадження, з огляду на наступне.

Нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 вказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено пп. 1-2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1, 5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 3 028, 00 гривень.

Однак, всупереч зазначеному, прокурором не подано суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, поданої через систему Електронний суд, прокурором заявлено 3 окремих вимоги, а саме 2 вимоги немайнового характеру та майнову вимогу про стягнення заборгованості у розмірі 26 254, 29 грн.

Враховуючи наведене, суд констатує, що звертаючись до господарського суду через систему «Електронний суд» із цим позовом прокурор повинен сплатити судовий збір у розмірі 7 267, 20 грн (3 028, 00 грн *3 * 0, 8).

Прокурором в якості доказів сплати судового збору додано платіжну інструкцію від 27.02.2025 № 451 у розмірі 4 844, 80 грн.

Докази сплати решти судового збору у розмірі 2 422, 40 грн в матеріалах справи відсутні. Таким чином, позивачем недоплачено судовий збір у повному розмірі 7 267, 20 грн, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки після відкриття провадження у справі, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог процесуального закону щодо сплати судового збору у належному розмірі, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.164, 172, 176, 234 ГПК України , суд,-

ухвалив:

1. Позовну заяву Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі» про стягнення заборгованості у розмірі 26 254, 29 грн, розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки - залишити без руху.

2. Встановити Галицькій окружній прокуратурі міста Львова строк до 5 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків позовної заяви, а саме: надати суду належні докази про досплату судового збору у розмірі 2 422, 40 грн.

3. Не усунення недоліків позовної заяви у справі № 914/598/25 у строк, встановлений законом, згідно з ч. 13 ст. 176 ГПК України має наслідком залишення позовної заяви без розгляду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.