Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.04.2025 Справа № 914/1999/24
Суддя І. Б. Козак,
розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м.Львів
Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області, с.Дуліби Стрийського району Львівської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м.Львів
про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю, стягнення грошових коштів, сплачених за поставлений товар. Ціна позову: 197398,99 грн
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут
до відповідача Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області, с.Дуліби Стрийського району Львівської області
про стягнення 201 000, 00 грн.
ВСТАНОВИВ:
На електронну адресу господарського суду Львівської області 03.04.2025 надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (відповідача) про участь у судовому засіданні 08.04.2025 на 10:45 в режимі відеоконференції. У цьому клопотанні просить суд забезпечити її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити проведення такого судового засідання за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua).
Статтею 197 ГПК України внормовано порядок призначення і проведення судового засідання в режимі відео конференції. Так, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Розгляд справи № 914/1994/24 призначено на 08.04.2025 о 10:45 год, у Господарського суду Львівської області наявна технічна можливість провести дане судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з використанням власних технічних засобів. Тому суд задовільняє клопотання адвоката Стернюка В.А. як представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання адвоката Стернюка В.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Судове засідання у справі № 914/1994/24, призначене на 08.04.2025 о 10:45 год., проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua).
3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивачів необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Роз`яснити представнику позивачів, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хв. до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, п. Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Козак І.Б.
The court decision No. 126428939, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 07.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 914/1999/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: