Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
08.04.2025м. ДніпроСправа № 904/5687/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2025, яке набрало законної сили 14.03.2025.
Стягувач: Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ідентифікаційний код: 40075815) в особі філії "Енергозбут" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (01135, м. Київ, вул. Жилянська, 97, ідентифікаційний код 40150221).
Боржник: Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" (53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Дніпровська, 2а, ідентифікаційний код 03340989).
Стягнути з Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" (53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Дніпровська, 2а, ідентифікаційний код 03340989) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ідентифікаційний код: 40075815) в особі філії "Енергозбут" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (01135, м. Київ, вул. Жилянська, 97, ідентифікаційний код 40150221) 662090,60грн - основного боргу, 3394,66грн - трьох відсотків річних, 10269,21грн - інфляційних втрат та витрати зі сплати судового збору в розмірі 10136,31грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.03.2028.
Суддя В.О. Татарчук
The court decision No. 126428175, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/5687/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: