Court ruling № 126423396, 08.04.2025, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 355/397/25

Провадження № 2/355/497/25

У Х В А Л А

за результатами розгляду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

08 квітня 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі судді Цирулевської М. В., розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Колінько Альони Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

08.04.2025 через систему «Електронний суд» до Баришівського районного суду Київської області надійшло клопотання представника позивача, адвоката Колінько Альони Валеріївни, датоване 07.04.2025, про проведення судового засідання, призначеного на 09.04.2025 на 14:00 год, в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

За результатами розгляду означеного клопотання суд зазначає та виснує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Водночас, абзацом 1 частини 2 статті 212 ЦПК України унормовано, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Дослідивши подане представником позивача клопотання, суд констатує про порушення строків його подання, оскільки означений документ поданий пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання.

Крім того, до заяви не додано доказів надіслання копії клопотання іншим учасникам справи, зокрема, відповідачу.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Колінько Альони Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА