Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 355/1886/24
Провадження № 2/355/145/25
У Х В А Л А
Іменем України
про закриття провадження по справі
03 квітня 2025 року Баришівського районного суду Київської області у складі:
головуючого судді Троценко Т. А.
з участю секретаря Ліберацької Ю.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Баришівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
23.09.2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
10.02.2025 року до початку судового розгляду представник позивача ТОВ «Глобал Спліт» - Балашов В.В. подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку і добровільною сплатою боргу відповідачем.
В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко
The court decision No. 126423391, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 355/1886/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: