Court ruling № 126421602, 08.04.2025, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 159/7704/24

Провадження № 2/159/260/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 квітня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Лесика В.О.,

за участі секретаря судових засідань Куптій Ю.В.,

представника позивача Ткачук А.А.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

позивач ПТМ «Ковельтепло» звернулося в суд з позовом в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» заборгованість по оплаті за комунальні послуги в сумі 12179,05 грн.

Ухвалою судді від 20 січня 2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, попередньо подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю просить їх задовольнити.

07 квітня 2025 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, у якій відповідач просить проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Заява обґрунтована тим, що дана справа потребує детального розгляду справи по суті та з`ясування всіх обставин справи та має для відповідача суттєве значення. Окрім цього, вказує на те, що ОСОБА_3 не проживає у даній квартирі і не зареєстрована, а тому не користується послугами позивача. За таких обставин, відповідач просив розглядати справу проводити за правилами загального позовного провадження.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 , вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, виходячи з наступного.

Згідно вимог частини четвертоїстатті 19 ЦПК Україниспрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини шостоїстатті 19 ЦПК Українималозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, як встановлено положеннями частини третьоїстатті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ціну позову 12179,05 грн, предмет спору, характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Також слід зазначити, що спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямоване на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, розглядом всіх заявлених клопотань, тобто спрощене провадження не є провадженням в якому розглядаються безспірні вимоги. Отже, сторони не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлені можливості надавати суду свої докази на спростування вимог позову та на підтвердження обставин, викладених у такому позові, у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користується своїми правами, передбаченимиЦПК України.

Усі наявні у справі докази на спростування вимог позовної заяви або на її підтвердження, безперешкодно можуть бути надані учасниками справи до суду в межах розгляду такої справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Крім того, суд зазначає, що відповідно до вимог цивільно-процесуального закону, сторони не позбавлені можливості самостійно долучати до матеріалів справи висновки експертів або будь-які інші докази, які на їх думку, можуть вплинути на розгляд даної справи по суті, у строки визначені судом абоЦПК України.

За таких обставин та враховуючи, що провадження у справі відкрито та призначено судове засідання, а також складність справи яка підпадає під ознаки малозначної та з урахуванням конкретних обставин справи, суд не вбачає підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Обставини, передбачені частиною четвертоїстатті 274 ЦПК України, які б перешкоджали розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, відсутні.

Керуючись статтями3,19,274,279 ЦПК України, суд,

постановив :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О.Лесик