Decision № 126418421, 08.04.2025, Sambir City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 452/908/25

Провадження № 2/452/673/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2025 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Самбір справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася досуду ізвказаним позовом.Свої вимогимотивує тим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 вс.Бісковичі,Самбірського районуЛьвівської областіпомер їїчоловік ОСОБА_3 у віці59років (Свідоцтвопро смертьсерії НОМЕР_1 ,актовий запис№45від 29.07.2020року).Після йогосмерті спадщинуфактично прийнялавона,але своїхспадкових правне оформила.За життячоловік заповітуне склав,а тому позивачбудучи спадкоємцеммайна чоловіказа законом,звернулася іззаявою донотаріуса проприйняття спадщини,проте їйбуло відмовленона підставіпропущення встановленогозаконом строкудля зверненняза таким.Вказаний строквона пропустилаіз поважнихпричин, оскількиє інвалідомтретьої групи,внаслідок чогопостійно хворіє,а такожпостійно доглядаєза ОСОБА_4 ,яка єособою зінвалідністю другоїгрупи позору,тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила слухати справу у її відсутності. Просила позов задовольнити.

Представник відповідачаБісковицької сільськоїради Самбірськогорайону Львівськоїобласті всудове засіданняне з`явився,але подавдо судузаяву вякій позоввизнав повністюне заперечує проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши справу в порядкуст. 206 ч.4 ЦПК Україниприходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4ст. 206 ЦПК Україниу разівизнання відповідачемпозову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Керуючисьст.ст.12,13,89,206, 263-265, ЦПК України, суд,

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), проживаючій в АДРЕСА_1 додатковий строк у 3 (три) місяці з дня набранням рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 59 років.

Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), проживаюча: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Бісковицька сільська рада Самбірського району Львівської області, с. Бісковичіц, вул. Ярослава Мудрого, 3, Самбірський район, Львівська область, ЄДРПОУ 04370030.

Третя особа: ОСОБА_2 , проживаючий: АДРЕСА_1

Суддя