№ 126417321, 08.04.2025, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 383/412/25

Номер провадження 3/383/222/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна транспортних засобів, тобто правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП за наступних обставин.

17.03.2025 року о 19 год. 40 хв. в м. Бобринець по вул. Промислова, 2, водій автомобіля MANTGX,державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 рухаючисьпо стоянців м.Бобринець повул.Промислова,2,не вибравшибезпечної дистанціїздійснив наїздна автомобільMANTGX,державний номер НОМЕР_2 з причепомSchmitz,державний номер НОМЕР_3 ,в результатічого автомобіліотримали механічніпошкодження зматеріальними збитками,травмованих немає,чим порушиввимоги п.13.1 Правил дорожнього руху (далі ПДР), чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, визнається адміністративним правопорушенням.

Згідно з вимогами п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» (а.с.17). Через електронний суд подав заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, свою вину у вчиненні правопорушення визнає (а.с.18).

Потерпілий ОСОБА_2 судове засідання не з`явився.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами, а саме:

копією рапорту поліцейського про прийняття заяви по лінії 102 від 17.03.2025 року, згідно якого заявник ОСОБА_1 повідомив, що 17.03.2025 року о 19 год. 47 хв., що в м. Бобринець Кропивницького району на елеваторі «Прометей» сталася ДТП за участю автомобілів MAN TGX, державний номер НОМЕР_1 та MAN TGX, державний номер НОМЕР_2 (а.с.1);

вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №274348 від 17.03.2025 року (а.с.3);

схемою місця ДТП, яка сталася 17.03.2025 року о 19 год. 40 хв. в м. Бобринець по вул. Промислова, 2 за участю транспортних засобів MAN TGX 18440, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та MAN TGX 18440, державний номер НОМЕР_2 з причепом Schmitz, державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 (а.с.7);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.03.2025 року, згідно яких 17.03.2025 року близько 19 год. 40 хв. перебував на базі «Прометей» в м. Бобринець по вул. Промислова, 2, на автомобілі MAN TGX, державний номер НОМЕР_1 та рухаючись по парковці відволікся на допустив наїзд на припаркований автомобіль MAN TGX, державний номер НОМЕР_2 з причепом Schmitz, державний номер НОМЕР_3 , чим спричинив пошкодження транспортних засобів (а.с.8);

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.03.2025 року, згідно яких перебував в салоні авто MAN TGX, державний номер НОМЕР_2 з причепом Schmitz, державний номер НОМЕР_3 та почув удар. Коли вийшов побачив, що автомобіль MAN TGX, державний номер НОМЕР_1 здійснив зіткнення, а саме пошкодив йому причеп (а.с.9);5

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державноївиконавчої службиза місцемпроживання порушника,роботи абоза місцезнаходженнямйого майна, у порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік правопорушення.

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягувач (заштрафом)-орган,за матеріаламиякого прийняторішення:відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, місцезнаходження за адресою: вул. Вознесенська, 56, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, ЄДРПОУ 40798987. Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК в Кіров.обл. /Кіров.обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230; Розрахунковий рахунок: № UA658999980313000149000011001; Банк отримувача: Казначейство України "ЕАП"; МФО: 899998; Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягувач (за судовим збором) - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, Київська область, ЄДРПОУ 26255795. Реквізити для зарахування надходжень від стягнення судового збору на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя В.В. Бондаренко