Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
07 квітня 2025 року справа № 640/5888/20 м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Янківської В.П.,
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Енерго-Інжиніринг Ко ЛТД до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
встановив:
11.03.2020 товариство з обмеженою відповідальністю Енерго-Інжиніринг Ко ЛТД (код ЄДРПОУ 41170872, адреса: 04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20) (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка 33/19, Київ 33, 01033, код ЄДРПОУ 43141267) (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.12.2019 №0355570405.
Ухвалою суду від 05.03.2025 постановлено здійснити розгляд справи № 640/5888/20 за правилами загального позовного провадження призначео підготовче засідання у справі на 09 квітня 2025 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.
03.04.2025 представник Головного управління ДПС у м. Києві Черчелюк діана Олександрівна подала до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Оцінивши доводи заяви, суд вирішив її задовольнити, з огляду на таке.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.195 КАС України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на бажання представника відповідача брати участь у розгляді даної справи в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Заяву представника відповідача - задовольнити.
Встановити участь представника відповідача у судовому засіданні у справі № 640/5888/20 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 20 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Валентина ЯНКІВСЬКА
The court decision No. 126412213, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 07.04.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 640/5888/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: