Court ruling № 126409939, 07.04.2025, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви

07 квітня 2025 рокусправа № 380/6064/25 м. ЛьвівСуддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області щодо відмови у здійсненні ОСОБА_1 з 01.03.2025 перерахунку та виплати пенсії без обмеження максимальним розміром з урахуванням індексації (підвищення) до пенсії за 2025 рік, нарахованої відповідно до ст. 64 Закону України №2262-ХІІ від 09.04.1992 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та у порядку, визначеному пунктами 1 і 2 постанови КМУ від 25.02.2025 №209 «Про індексацію пенсій та страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році», у розмірі 1500 грн;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 01.03.2025 перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 в сумі 30337,06 грн. з урахуванням індексації (підвищення) до пенсії за 2025 рік, нарахованої відповідно до ст. 64 Закону України №2262-ХІІ від 09.04.1992 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та у порядку, визначеному пунктами 1 і 2 постанови КМУ від 25.02.2025 №209 «Про індексацію пенсій та страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році» із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,115, у фактичному розмірі 1500 грн, без обмеження максимальним розміром та без застосування понижуючих коефіцієнтів відповідно до Постанови КМУ № 1 від 03.01.2025 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану" з урахуванням фактично проведених виплат.

Ухвалою від 31.03.2025 суддя залишила позовну заяву без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду відомостей щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивачу.

04.04.2025 позивач вимоги ухвали виконав, недоліки усунув.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у цій справі, суддя встановила таке.

Як видно з позовної заяви, у такій позивач визначив відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, згідно з прохальною частиною позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправними дії та вчинити дії зобовязального характеру іншого відповідача, а саме - Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подачі до суду позовної заяви в якій уточнити відповідача, або позовні вимоги.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву в якій в якій уточнити суб`єктний склад сторін у справі (уточнити відповідача) або уточнити позовні вимоги.

Керуючись статтями 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання суду:

- позовної заяви разом з її копіями для відповідача, в якій уточнити відповідача або позовні вимоги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяМричко Н.І.