Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
07 квітня 2025 рокусправа № 380/21860/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович, перевіривши у м. Львові матеріали позову Яворівської окружної прокуратури в інтересах Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства до Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в :
Яворівська окружна прокуратура (адреса: вул.Львівська, 25, м.Яворів, Львівська область) в інтересах Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства (адреса: вул.Яворницького, 8Б, м. Львів) (далі - позивач) звернулася в суд з позовом до Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області (адреса: пл.Ринок, 1, смт.Івано-Франкове, Львівська область) (далі - відповідач), в якому просить:
визнати протиправною бездіяльність щодо не винесення на розгляд сесії ради подання № 02/1955-23 від 29.11.2023 в частині віднесення земельної ділянки комунальної власності сільськогосподарського призначення площею приблизно 8 га, за координатами 49.892618.23.702627 до самозалісеної;
зобов`язати розглянути на сесії селищної ради подання № 02/1955-23 від 29.11.2023 та прийняти за результатами розгляду рішення в частині віднесення земельної ділянки комунальної власності сільськогосподарського призначення площею приблизно 8 га, за координатами 49.892618.23.702627 до самозалісеної у порядку, визначеному ч.ч. 2, 3, 5 ст. 57-1 Земельного кодексу України;
зобов`язати забезпечити розроблення документації із землеустрою щодо віднесення земельної ділянки за координатами 49.892618.23.702627 до самозалісеної.
Підставою позову є протиправна, на думку позивача, бездіяльність щодо не винесення на розгляд сесії ради подання в частині віднесення земельної ділянки комунальної власності сільськогосподарського призначення до самозалісеної.
З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
у х в а л и в :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідачу встановити строк для подання через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.
Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.
Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання.
СуддяМартинюк Віталій Ярославович
The court decision No. 126409639, Lviv District Administrative Court was adopted on 07.04.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 380/21860/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: