Court ruling № 126407906, 07.04.2025, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 квітня 2025 року Справа №640/8680/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Молочна І. С., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом адвоката Пальчика Володимира Леонідовича в інтересах Приватного підприємства «ВЕТТОР» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

адвокат Пальчик Володимир Леонідович в інтересах Приватного підприємства «ВЕТТОР» (місцезнаходження: проспект Миру, буд. 49-А, м. Чернігів, Чернігівська область, 14005; код ЄДРПОУ 37487922), позивача, звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті (місцезнаходження: вул. Антоновича, буд. 51, м. Київ, 03150; код ЄДРПОУ 39816845) з вимогами визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки №318847 від 07 грудня 2021 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 червня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом адвоката Пальчик Володимир Леонідович в інтересах Приватного підприємства «ВЕТТОР» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

В подальшому надійшли заяви по суті справи.

За результатами автоматизованого розподілу адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України, на виконання вимог Закону України від 16 липня 2024 року №3863-IX, дана справа передана на розгляд та вирішення Донецькому окружному адміністративному суду.

01 квітня 2025 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями Донецького окружного адміністративного суду, за результатами якого адміністративна справа №640/8680/22 передана на розгляд судді Молочній І.С.

Суд дійшов висновку про необхідність прийняти дану адміністративну справу до свого провадження.

Відповідно до частини другоїстатті 35 КАС Україниу разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку.

В порядку статей 12, 257 КАС України, на підставі статті 260 КАС України та частини п`ятої статті 262 КАС України справа розглядатиметься без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №640/8680/22 за позовом адвоката Пальчик Володимир Леонідович в інтересах Приватного підприємства «ВЕТТОР» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Справу розглядати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження одноособово суддею Донецького окружного адміністративного суду Молочною І. С., без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати позивачу (його представнику) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд», або засобами поштового зв`язку за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Незалежності, буд. 1:

- актуальну інформацію щодо місцезнаходження, засобів зв`язку та наявності електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд»;

- письмові пояснення по справі та докази, які не було надано до суду (якщо таке мало місце);

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4. Витребувати у відповідача, Державної служби України з безпеки на транспорті, наступні докази:

- письмові пояснення щодо обставини перевірки, яка мала місце 22 жовтня 2021 року за адресою проспект Броварський, м. Київ, біля станції метро «Чернігівська», відносно транспортного засобу марки «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- належним чином завірену копію постанови №318847 від 07 грудня 2021 року;

- належним чином завірену читабельні копії матеріалів справи, на підставі яких прийнято постанову №318847 від 07 грудня 2021 року про порушення законодавства про автомобільний транспорт Приватним підприємством «ВЕТТОР» (направлення на перевірку, акти перевірки, довідки про результати здійснення габаритно-вагового контролю, талони зважування, розрахунки плати за проїзд, тощо);

- всі інші докази, які стали підставою для вчинення спірних дій та прийняття рішень.

Зобов`язати відповідача надати (надіслати) суду витребувані докази засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд» в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

5. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали у цій справі для подання до суду засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд», відзиву на позовну заяву.

До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Роз`яснити позивачу право на подання відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідачу право на подання заперечень протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення одночасно з поданням до суду мають бути надіслані іншим учасникам справи.

7. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

8. Повідомити сторонам про обов`язок реєстрації в системі «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно зареєструвати електронний кабінет користувача в підсистемі «Електронний суд», розміщеній на офіційному веб-порталі за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/login.

Суддя І.С. Молочна