ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
20.12.07 р. Справа № 45/20б
розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у м.Димитрові, м.Димитров
до боржника Державного підприємства „Шахтобудівельне управління – 2”, м.Димитров (ЄДРПОУ 00180775)
арбітражний керуючий Галунець Д.Г.
про банкрутство
Суддя господарського суду Донецької області Плотніцький Б.Д.
Представники:
від кредиторів: Гребенюк Н.Д. – довір., Кривенко В.В. – довір., Колмогорова Л.Д. – довір., Сидорова А.В. – довір.
від боржника: не з’явились
арбітражний керуючий: Галунець Д.Г. – розпорядник майна
в засіданні брали участь:
Господарським судом Донецької області ухвалою від 04.07.2007р. за заявою Державної податкової інспекції у м.Димитрові, м.Димитров порушена справа про банкрутство Державного підприємства „Шахтобудівельне управління – 2”, м.Димитров у зв’язку з фінансовою неспроможністю.
Ухвалою господарського суду від 17.07.2007р. Донецьке обласне управління з питань банкрутства, м.Донецьк залучене учасником по справі №45/20б про банкрутство Державного підприємства „Шахтобудівельне управління – 2”, м.Димитров.
Ухвалою суду від 21.08.2007р. введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Галунець Д.Г.
В газеті „Голос України” №178 від 04.10.2007р. опубліковано оголошення про порушення справи №45/20б про банкрутство Державного підприємства „Шахтобудівельне управління – 2”, м.Димитров.
Ухвалою господарського суду від 21.11.2007р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів та встановлена дата засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі на 20.12.2007р. на 10-20 год.
Одночасно даною ухвалою зобов’язано розпорядника майна подати до суду та комітету кредиторів письмовий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника із своєю пропозицією щодо можливостей відновлення платоспроможності.
В судовому засіданні 20.12.2007р. розпорядником майна заявлене клопотання про відкладення розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі №45/20б про банкрутство Державного підприємства „Шахтобудівельне управління – 2”, м.Димитров, оскільки ним не виконана ухвала суду від 21.11.2007р. про надання кредиторам аналіз фінансово – господарської діяльності.
Присутні в судовому засіданні кредитори не заперечують.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання розпорядника майна.
Відкласти розгляд питання щодо введення подальшої процедури по справі №45/20б про банкрутство Державного підприємства „Шахтобудівельне управління – 2”, м.Димитров на 31.01.2008р. на 11-00 год. (каб. 409).
Розпоряднику майна подати до суду та комітету кредиторів письмовий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника із своєю пропозицією щодо можливостей відновлення платоспроможності.
Явка розпорядника майна, представників членів комітету кредиторів та боржника в судове засідання обов’язкова.
Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Крім цього, відповідно ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.
За приписом ст.1853 Кодексу про адміністративні правопорушення України неповага до суду, що виразилась в ухиленні від явки в суд тягне за собою адміністративну відповідальність.
Суддя Плотніцький Б.Д.
The court decision No. 1264075, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 45/20б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: