Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 741/608/25
Провадження № 2/741/410/25
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Носівка 04 квітня 2025 року
Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Носівської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
встановив:
03 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» від позивача до суду надійшла зазначена позовна заява.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 5 ст. 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
До позовної заяви додано копії документів, з яких неможливо прочитати їх зміст.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву Носівської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху, про що повідомити позивача.
Зобов`язати позивача протягом десятиденного строку з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.
Роз`яснити позивачу, що якщо у зазначений строк він не усуне недоліки позовної заяви, то заява буде вважатись неподаною і буде повернута без розгляду.
Суддя О.В. Киреєв
The court decision No. 126406542, Nosivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 04.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 741/608/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: