Court ruling № 126404046, 07.04.2025, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/189/25

ун. № 759/29425/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Ганнисика А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші Ком» ( 49004, м. Дніпро, вул. Шевченка, 51-Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс» про заміну сторону стягувача по справі № 759/29425/21 з ТОВ «ФК «Преміум Актив» на ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс».

В обґрунтування заяви посилався на те, що Святошинським районним судом м. Києва від 28.03.2022 року розглянуто справу за позовом ТОВ ФК «Є Гроші Ком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. 01.07.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс» набуло вимоги за укладеним договором позики «Простой » № 2812808039-1873743 від 26.10.2021р. між ОСОБА_1 на ТОВ «ФК «Є Гроші Ком» на підставі договору факторингу № 01-07-24-1ПА укладеного між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс». У зв`язку з чим просить замінити сторону стягувача на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс».

У судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи. Причини неявки невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28.03.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Є Гроші Ком» заборгованість за договором надання позики в розмірі 9464 грн. 00 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп., а всього стягнуто 11734,00 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено/а.с.61-63/ .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.11.23 року заяву ТОВ «ФК ПРЕМІУМ АКТИВ» про заміну сторони було задоволено та замінено сторону виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ТОВ`ФК Є ГРОШІ КОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

01.07.2024 року ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» набуло право вимоги за укладеним Договором позики №2812808039-1873743 від 26.10.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ " на підставі договору факторингу № 01-07-24-1ПА укладеного між ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» та ТОВ "ФК "ПРЕМІУМ АКТИВ".

З витягу акту приймання-передачі до договору факторингу № 01-07-24-1ПА вбачається, що право вимоги за кредитним договором № 2812808039-1873743 від 26.10.2021р. перейшло до ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частина 1. п.1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги) .

Отже, аналізуючи дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтована, заснована на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись п.1ч.1ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші Ком» ( 49004, м. Дніпро, вул. Шевченка, 51-Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості -задовольнити.

Замінити сторону стягувача по справі № 759/29425/21 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум Актив» (код ЄДРПОУ 41797188, адреса: м.Дніпро, вул. Мандриківська, 66), на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ТЕХНОФІНАНС" (код ЄДРПОУ 43864452, адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Глобинська, буд. 2, оф.207/2), як правонаступника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко