Decision № 1264037, 29.11.2007, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
29.11.2007
Case No.
13/257
Document №
1264037
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 13/257

29.11.07

За позовом Закритого акціонерного товариства «ДАТА ГРУП»

до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві

про стягнення 68037,70 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Багнюк І.В. - представник

Від відповідача Шевченко Д.І. –представник

Рішення прийняте 29.11.2007р., оскільки в судовому засіданні 15.11.2007р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 68037, 70 грн. боргу.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, однак письмовий відзив на позовну заяву суду не надав.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2006р. між ЗАТ «ДАТАГРУП»(виконавцем) та УДАІ ГУ МВС України в м. Києві (замовником) був укладений договір № 2/10 на надання послуг передачі даних, відповідно до п.1.1 якого виконавець забезпечує передачу потоку даних замовника по цифровим каналам та здійснює організацію ЦК і їх цілодобове обслуговування.

Відповідно до п. 1.2 договору замовник зобов’язався прийняти надані послуги, що відповідають вимогам договору вчасно та в повному обсязі сплачувати належні платежі.

Згідно п.2.2 договору загальна сума договору складає 96993, 03 грн.

Згідно з вказаним договором послуги надавались відповідачу за графіком: жовтень 2006р. –32331, 01 грн., листопад 2006р. –32331, 01 грн. грудень 2006р. -32331, 01 грн.

Відповідно до 4.1.1 договору замовник здійснює оплату за організацію ЦК у розмірі, передбаченому в умовах надання телекомунікаційних послуг з перевведення даних по ЦК протягом 10 банківських днів з моменту виставлення відповідного акту виконаних робіт.

Послуги, надані за жовтень 2006р. відповідач прийняв без зауважень, про що свідчить підписаний відповідачем акт наданих послуг.

Однак відповідач не підписав акти наданих послуг за листопад та грудень місяці та не оплатив їх.

23.02.2007р. позивач направив відповідачу лист з вимогою оплатити заборгованість в добровільному порядку в строк до 01.04.2007р.

Разом з тим, відповідач в зазначений строк послуги не оплатив.

На день подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем складає 64662, 02 грн.

Крім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 1714, 29 грн. пені, 1002, 26 грн. збитків від інфляції та 619, 17 грн. –3% річних.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п.5.12 договору при порушенні замовником строків оплати, визначених в розділі 4 даного договору замовник сплачує на користь виконавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого платежу за кожний календарний день прострочки.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 54, код 24523569) на користь Закритого акціонерного товариства «ДАТАГРУП» (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, код 31720260) 64662 (шістдесят чотири тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 02 коп. боргу, 1714 (одна тисяча сімсот чотирнадцять) грн. 29 коп. пені, 1002 (одна тисяча дві) грн. 26 коп. збитків від інфляції, 619 (шістсот дев’ятнадцять) грн. 17коп. –3% річних, 680 (шістсот вісімдесят) грн. 40 коп. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 1264037 ?

Документ № 1264037 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1264037 ?

Дата ухвалення - 29.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1264037 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1264037 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1264037, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 1264037, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 1264037 refers to case No. 13/257

This decision relates to case No. 13/257. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1264013
Next document : 1264057