Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 2/754/2309/25
Справа № 754/519/25
У Х В А Л А
Іменем України
07 квітня 2025 року суддя Деснянського районного суд м. Києва Саламон О.Б., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 07 квітня 2025 року, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
07 квітня 2025 року Деснянським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким вимоги позову ТОВ «КОЛЕКТ ЦЕНТР» задоволено частково.
Оглянувши матеріали справи, вбачається, що в зазначеному вище рішенні суду, а саме 2-му абзаці його резолютивної частини допущено описку в зазначенні суми, що підлягає до стягнення, а також судових витрат.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі суду описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Внести виправлення в рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 квітня 2025 року по справі №754/519/25 (2/754/2309/25) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме викласти 2-й абзац його резолютивної частини в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором № 4366818 від 19.10.2021 року в розмірі 13 340 грн., витрати на професійну правову допомогу у розмірі 3 000 грн. та судовий збір в розмірі 845,05 грн.»
Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суддя
The court decision No. 126403075, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 754/519/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: