Court ruling № 126402318, 26.03.2025, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 490/8458/21

н\п 2/490/72/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

26 березня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.

при секретарі Горбань М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року адвокат позивач ОСОБА_1 , звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просила суд визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 , посвідчений Першою миколаївською державною нотаріальною конторою від 16 листопада 2016 року та зареєстрований в реєстрі за № 4-775.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.11.2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження.

У судове засідання сторони не з`явилися про причини неявки суду не повідомили.

З матеріалів справи слідує, що судові засідання у справі призначалися на 03 лютого, 06 квітня, 26 серпня, 15 листопада 2022 року, 09 березня, 21 серпня, 04 грудня 2023 року, 27 березня, 10 липня, 28 жовтня, 18 грудня 2024 року, 26 березня 2025 року.

Позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився у судове засідання, заяви про розгляд справи без її участі та про зміну адреси для листування суду не надавала.

Відповідно до пункту 3 частини першоїстатті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на повторну неявку позивача у судове засідання та виходячи із змісту наведеної норми, суд вважає на необхідне залишити зазначену справу без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.257,260,261,353 ЦПК Українисуд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили у порядкустатті 261 ЦПК Українита може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.М. Шолох