Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 473/1801/25
Номер провадження 1-в/473/197/2025
У Х В А Л А
іменем України
"07" квітня 2025 р. місто Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання ДУ«Вознесенська виправнаколонія (№72)»про умовно-достроковезвільнення відвідбування покараннядля проходженнявійськової службиза контрактомта встановленняадміністративного наглядувідносно засудженого ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
до Вознесенськогоміськрайонного судуМиколаївської областінадійшлоподанняДУ «Вознесенськавиправна колонія(№72)»про умовно-достроковезвільнення відвідбування покараннядля проходженнявійськової службиза контрактомта встановленняадміністративного наглядувідносно засудженого ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.336, 537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити дорозгляду поданняДУ «Вознесенськавиправна колонія(№72)»про умовно-достроковезвільнення відвідбування покараннядля проходженнявійськової службиза контрактомта встановленняадміністративного наглядувідносно засудженого ОСОБА_2 на 14 квітня 2025 року о 09 год. 10 хв., про що повідомити учасників процесу.
Судове засідання проводити в залі №3 Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції з ДУ «Вознесенська ВК №72».
Представнику Державноїустанови «ВознесенськоїВК №72»в судовезасідання надати:особову справузасудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 126402009, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 07.04.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 473/1801/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: