№ 126401372, 04.04.2025, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа №711/930/25

Провадження № 3/712/1076/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Придніпровського районного суду м.Черкаси, складені Західним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України, відносно ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого т.в.о директора товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Ел Пі Джи», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Сокар Ел Пі Джи» (податковий номер 40625535; місцезнаходження: Черкаська область, м.Черкаси, вул. Надпільна, 226/1) щодо дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, за період діяльності з 01.01.2018 по 30.06.2024, встановлено, що ОСОБА_1 , т.в.о директора вищевказаного товариства, порушив вимоги:

- п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1, ст.135 Податкового кодексу України, Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» №996-ХІV від 16.07.1999; МСБО 1 «Подання фінансової звітності» видані Радою з Міжнародних стандартів бухгалтерського обліку, МСБО 9 «Фінансові інструменти», МСБО 12 «Податки на прибуток», в результаті чого занижено податок на прибуток у сумі 13716254 грн, в тому числі за 2 квартал 2021 року в сумі 1 911952 грн; 3 квартал 2021 року в сумі 4 785856 грн; 4 квартал 2021 року в сумі 2981458 грн, 1 квартал 2022 року в сумі 597619 грн; 2 квартал 2022 року в сумі 950026 грн; 3 квартал 2022 року в сумі 1461505 грн; 4 квартал 2022 року в сумі 923259 грн.; 2 квартал 2023 року в сумі 104579 грн;

- п.п. 189.1 ст.189, п.198.3, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податкові зобов`язання за травень 2024 на суму ПДВ 810993 грн.

- п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого порушено граничні терміни реєстрації розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за січень 2018 року - червень 2024 року, на загальну суму податку на додану вартість (розрахунки коригування на зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг) - (-) 1342 грн;

- п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого не складено та не зареєстровано в єдиному реєстрі податкових накладних протягом граничного строку, передбаченого ст.201 Кодексу, податкові накладні за травень 2024 року на загальну суму 4 865957 грн. 88 коп, в т.ч. ПДВ 810 993 грн;

- п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, в результаті чого порушено граничні терміни сплати узгодженої суми акцизного податку на пальне на загальну суму 7019 грн;

- п.46.1 ст.46, п.103.9 ст.103 Податкового кодексу України, в результаті чого не подано додатки ПН до Податкових декларацій з податку на прибуток підприємства про виплачені доходи, утримані та перераховані до бюджету податки на доходи нерезидентів, якими отримано доходи із джерелом їх походження з України за 2020 рік, три квартали 2021 року, 2021 рік, півріччя 2022 року, три квартали 2022 року, 2022 рік, по нерезиденту Socar Trading Sa (Республіка Швейцарія), (акт перевірки №27/33-00-07-01/40625535 від 14.01.2025)

Відповідальність за вказане порушення передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №002042/18 від 27.01.2025; актом документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Сокар Ел Пі Джи» (код ЄДРПОУ 40625535) №27/33-00-07-01/40625535 від 14.01.2025; листом Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України «Про запрошення посадових осіб» №177/6/33-00-07-02 від 16.01.2025; актом про неможливість вручення та підписання протоколів про адміністративні правопорушення у зв`язку з неявкою посадових осіб ТОВ «Сокар Ел Пі Джи» (код ЄДРПОУ 40625535) №14/33-00-07-02/40625535 від 27.01.2025; актом про неможливість ознайомлення та підписання Акту документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Сокар Ел Пі Джи» №27/33-00-07-01/40625535 від 14.01.2025, у зв`язку з відсутністю директора, складеного головним державним інспектором Каминською Г.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 163-1, 251, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно зі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк