Court ruling № 126400812, 07.04.2025, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast

справа № 631/179/25

провадження № 2-а/631/23/25

У Х В А Л А

про заміну відповідача та

відкладення судового засідання

07 квітня 2025 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Пархоменко І. О.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко І. М.,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції № 3 Харківського РУП № ГУНП в Харківській області сержанта поліції Воровіка Максима Олександровича про скасування постанови серії ЕНА за № 4041771 від 09 лютого 2025 року по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції № 3 Харківського РУП № ГУНП в Харківській області сержанта поліції Воровіка Максима Олександровича про скасування постанови серії ЕНА за № 4041771 від 09 лютого 2025 року по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду 07 квітня 2025 року за вхідним № 1885/25-вх. надав клопотання про заміну неналежного відповідача на належного відповідача ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ. Також просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час судового засідання.

Вивчивши заяву позивача та дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного.

ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора відділення поліції № 3 Харківського РУП № ГУНП в Харківській області сержанта поліції Воровіка Максима Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та долучених до неї матеріалів, оскаржувана постанова серії ЕНА за № 4041771 від 09 лютого 2025 року винесена інспектором відділення поліції № 3 Харківського РУП № ГУНП в Харківській області сержантом поліції Воровіком М. О.

При цьому ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 ХРУП № 1 ГУНП В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ є структурним підрозділом ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ.

Отже, інспектор відділення поліції № 3 Харківського РУП № ГУНП в Харківській області сержант поліції Воровік М. О. перебуває у трудових відносинах з ГОЛОВНИМ УПРАВЛІННЯМ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, і відповідно належним відповідачем у справі має бути саме ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ.

Оскільки позивач звернувся до суду с заявою про заміну відповідача, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та замінити відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції № 3 Харківського РУП № ГУНП в Харківській області сержанта поліції Воровіка Максима Олександровича про скасування постанови серії ЕНА за № 4041771 від 09 лютого 2025 року, а саме, інспектора відділення поліції № 3 Харківського РУП № ГУНП в Харківській області сержанта поліції Воровіка Максима Олександровича на ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

За приписами ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 205, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції № 3 Харківського РУП № ГУНП в Харківській області сержанта поліції Воровіка Максима Олександровича про скасування постанови серії ЕНА за № 4041771 від 09 лютого 2025 року, а саме, інспектора відділення поліції № 3 Харківського РУП № ГУНП в Харківській області сержанта поліції Воровіка Максима Олександровича на ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ.

Копію ухвали направити ГОЛОВНОМУ УПРАВЛІННЮНАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇВ ХАРКІВСЬКІЙОБЛАСТІ,викликавши учасниківсправи у судове засідання на вказану дату.

Призначити судовий розгляд в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: вул. Захисників України, буд.1, селище Нова Водолага, Харківської області, 17 квітня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачевідо судовогозасідання податидо судувідзив наадміністративний позовразом зусіма доказами,що обґрунтовуютьдоводи,які вньому наведені.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://nv.hr.court.gov.ua/sud2028.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. О. Пархоменко