Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №464/2112/25
пр № 2/464/1352/25
У Х В А Л А
04 квітня 2025 року м. Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі №464/2112/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про стягнення заборгованості, -
в с т а н ов и в:
ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 02 квітня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Однак у даній ухвалі суду допущено описку, яка полягає у тому, що не вірно зазначено найменування відповідача, а саме замість правильного ОСОБА_1 помилково зазначено ОСОБА_2 .
В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень (описки) в ухвалу суду без повідомлення учасників справи.
Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали цивільної справи №464/2112/25, суд приходить до висновку, що необхідно внести виправлення в ухвалу суду.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
внести виправлення в ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 02 квітня 2025 року по цивільній справі №464/2112/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про стягнення заборгованості.
Вважати правильним найменування відповідача у справі №464/2112/24 ОСОБА_1 .
Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повна ухвала суду складена та проголошена суддею 04 квітня 2025 року.
Суддя Борачок М.В.
The court decision No. 126400577, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 04.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 464/2112/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: