Decision № 1263970, 23.10.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.10.07р.

Справа № 1/258-07

За позовом Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м.Дніпродзержинськ,

до Спеціалізованої медико-санітарної частини № 8, м.Дніпродзержинськ,

про стягнення 70972грн. 90коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача - Приходько О.М., дов. №9 від 15.02.2007р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне науково-виробниче підприємство "Цирконій" звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 70972грн. 90коп. за транспортні послуги зі Спеціалізованої медико-санітарної частини № 8 за порушення умов договору № 77-16/02-06 від 02.01.2006р. на перевезення автомобільним транспортом.

Відповідач позовні вимоги не визнає. У відзиві на позов посилається на умови договору, в якому зазначено, що розрахунок за виконану роботу проводиться по договірним тарифам згідно поданих заявок по мірі надходження бюджетних асигнувань. За умовами нового договору від 02.01.07 р. Відповідач не може перерахувати кошти Позивачу, оскільки до Закону України “Про закупівлю товарів, робіт, за державні кошти” внесено зміни, у зв’язку з чим необхідно провести тендер. На час розгляду справи такий тендер не проведено.

Після уточнення позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 49741грн. 86коп., у зв’язку з частковим погашення суми боргу відповідачем в ході судового розгляду справи.

В порядку ст.85 ГПК України, за згодою представника Позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника Позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Між Державним науково-виробничим підприємством “Цирконій” (“перевізник”) та Спеціалізованою медико-санітарною частиною № 8 (“замовник”) було укладено договір № 77-16/02-06 від 02.01.2006 р. на перевезення автомобільним транспортом (далі –Договір).

Відповідно до умов вищенаведеного договору, Позивач прийняв зобов'язання щодо здійснення за заявками Відповідача автомобільних перевезень автомобілем РАФ –291502 („Швидка допомога”), а останній зобов'язався оплатити надані послуги.

Порядок розрахунків передбачений розділом 5 Договору, відповідно до якого розрахунок за виконану роботу здійснюється за договірними тарифами, згідно поданим заявкам, по мірі надходження бюджетних асигнувань. Остаточний розрахунок за виконані послуги здійснюється до 20 числа наступного місяця за фактично відпрацьований час. Підставою є рахунок з доданими товарно-транспортними накладними, які засвідчені підписами та печаткою Відповідача

З серпня 2006 р. по березень 2007 р. ДНВП „Цирконій” здійснило автомобільні перевезення автомобілем РАФ - 291502 („Швидка допомога”) для СМСЧ № 8 на суму 70972грн. 90коп. Таким чином, умови договору ДНВП „Цирконій” виконано в повному обсязі.

Однак Відповідачем порушені умови п. 5.3 Договору, в результаті чого, виникла заборгованість останнього перед Позивачем за надані послуги з серпня 2006 р. по березень 2007 р. на загальну суму 70972грн. 90коп.

Відповідачем з метою досудового врегулювання спору, на адресу Відповідача направлялись претензії за № 46-01/2248 від 02.10.06р., № 46-01/2779 від 06.12.06р., № 46-01/95 від 19.01.07 р. щодо погашення вищенаведеної заборгованості.

На час розгляду справи доказів погашення заборгованості Відповідачем не надані.

Відповідач позовні вимоги не визнає у повному обсязі та просить у позові відмовити. Відзив та доповнення до відзиву долучено до матеріалів справи.

Заборгованість Відповідача підтверджена матеріалами справи та поясненнями представників сторін у судовому засіданні.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Частиною 1 ст.611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

У ході судового розгляду справи встановлено, що відповідно до договору № 77-16/02-06 від 02.01.2006р., позивачем було здійснено автомобільні перевезення на підставі заявок, наданих підприємству Відповідачем. За умовами п.5.1 Договору розрахунок за надані послуги здійснюється відповідно до поданих заявок.

Відповідач не заперечує факту виконання позивачем послуг автомобільних перевезень, однак, наявність заборгованості пояснює тим, що відповідач є бюджетною організацією, а відсутність бюджетних асигнувань позбавило можливості своєчасного розрахунку за надані позивачем послуги.

Крім того, у ході судового розгляду справи відповідачем погашено частково суму боргу, що стало підставою для зменшення позивачем розміру позовних вимог.

Після остаточного уточнення позовних вимог, позивач просить стягнути на його користь з відповідача суму боргу у розмірі 49741грн. 86коп.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково у розмірі 49 741грн. 86коп., в решті позовних вимог провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Спеціалізованої медико-санітарної частини № 8 (51917, м.Дніпродзержинськ, пр.Аношкіна, 67, код ЄДРПОУ 14280954, р/р 35214006001284 в банку УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012) на користь Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" (51917, м.Дніпродзержинськ, пр.Аношкіна, 179, код ЄДРПОУ 25012091, р/р 26003301171168 у відділенні Промінвестбанку України м.Дніпродзержинська, МФО 25012091) 49741грн. 86коп. (сорок дев’ять тисяч сімсот сорок одну грн. 86коп.) –основної заборгованості, 709грн. 73коп. (сімсот дев’ять грн. 73коп.) - витрат по сплаті державного мита, 118грн. 00коп. (сто вісімнадцять грн. 00коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В решті позову провадження у справі припинити.

Суддя

І.А. Рудь

Рішення підписано 02.11.2007р.