Court ruling № 126396221, 04.04.2025, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/2396/25

2/296/1716/25

У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши питання виконання ухвали суду від 11 березня 2025 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 04.03.2025 ОСОБА_1 (позивач) через підсистему «Електронний Суд» звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовом до ОСОБА_2 (відповідач), в якому просила:

- «Присудити з відповідача [ПІБ батька] аліменти на користь дитини [ПІБ дитини, дата народження] у розмірі 1/6 від усіх доходів (або у твердій грошовій сумі) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Стягувати аліменти, починаючи з дати подання позовної заяви до суду".

-"Зобов`язати відповідача брати участь у вихованні дитини відповідно до статті 157 Сімейного кодексу України".

ІІ. РУХ СПРАВИ

2. 11.03.2025 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із її невідповідністю вимогам статті 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України; надано позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання її копії та роз`яснено наслідки неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

3. 20.03.2025 зазначена ухвала суду в електронному вигляді доставлена до електронного кабінету позивача, зареєстрованому в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, що стверджується довідкою про доставлення електронного документу.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

4. Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ІV. МОТИВИ СУДУ

5. Відповідно до змін передбачених Законом від 29.06.2023 № 3200-ІХ, з 21.02.2024 наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для всіх юридичних осіб приватної форми власності, які беруть участь в цивільному процесі.

6. Верховний Суд у постанові від 18.04.2022 у справі № 750/3275/21 (провадження № 61-21072св21), від 05.04.2023 у справі № 761/14537/15-ц (провадження № 61-11084св22) зазначив, що перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділі «Мої справи».

7. Оскільки ухвала суду від 11.03.2025, якою позовну заяву залишено без руху, доставлена до електронного кабінету позивача 20.03.2025 та вважається отриманою останньою в цей же день, а також те, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі, у встановлений судом строк, лишилися не усуненими, слід дійти висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 14, 43, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, разом з доданими до неї документами - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олена РОЖКОВА