Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/12617/24
2/212/1124/25
У Х В А Л А
03 квітня 2025 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., розглянувши за відсутності учасників справи та без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Представника позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів у АТ "Універсал Банк", а саме: інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 , а також виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ "Універсал Банк" за період з 09 липня 2021 року по 12 липня 2021 року. Вказує, що ці докази будуть належим чином підтверджувати зарахування кредитних коштів на картковий рахунок відповідача, при цьому позивач самостійно не має змоги отримати вказані докази, оскільки інформація, про витребування якої просить позивач, містить банківську таємницю та охороняється Законом України "Про банки і банківську діяльність".
Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Згідно дост.84ЦПК України,учасниксправи,уразінеможливості самостійнонадатидокази,вправіподатиклопотання провитребуваннядоказівсудом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Вивчивши заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають значення для вирішення справи та можуть містити інформацію щодо предмету доказування у справі.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання.
Керуючись ст.ст.83, 84, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати уАкціонерного товариства"Універсал Банк" (місце знаходження: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19):
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;
- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ "Універсал Банк" на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 09 липня 2021 року по 12 липня 2021 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом, а також накладення штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Витребувані докази надати суду у строк до 02 травня 2025 року.
Копію ухвалинаправити Акціонерному товариству"Універсал Банк" - для виконання.
Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін відкласти на 05 травня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано відповідно до вимог ч.6ст.259 ЦПК України07 квітня 2025 року.
Суддя М.Д. Власенко
The court decision No. 126388821, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 03.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 212/12617/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: