Court ruling № 126387804, 19.03.2025, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/55407/24-к

пр. № 1-кс-12162/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за заявою судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 62024000000000849 від 30.09.2024 за обвинувачуваним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41 ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 62024000000000849 від 30.09.2024 за обвинувачуваним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41 ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121КК України.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про розгляд заяви повідомлені у встановленому законом порядку. Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 до суду надали заяви про розгляд заяви за їх відсутності. Прокурор до суду надав заяву про розгляд заяви за відсутності сторони обвинувачення, одночасно зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви про самовідвід.

Суддею визнано можливим розглянути заяву за відсутності осіб, які не з`явились.

Вивчивши матеріали провадження за заявою, суддя приходить наступного висновку.

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до змісту реєстру матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження № 62024000000000849 від 30.09.2024, виділено із кримінального провадження № 42013110000001029 від 25.11.2013.

На стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42013110000001029 мною як слідчим суддею приймались рішення про застосування запобіжних заходів відносно підозрюваних: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 757/35589/24-к) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (справа №757/35586/24-к).

З урахуванням того, що суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні № 42013110000001029 від 25.11.2013, з якого надалі було виділено кримінальне провадження № 62024000000000849 від 30.09.2024, під час досудового розслідування як слідчий суддя, вважаю наявними підстави для задоволення самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, ч. 1 ст. 76, ст. ст. 80, 81 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 62024000000000849 від 30.09.2024 за обвинувачуваним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41 ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1