Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 2-о/754/259/25
Справа № 754/4808/25
У Х В А Л А
Іменем України
07 квітня 2025 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: О. Грегуль,
Абаніна Євгенія Віталіївна - заявник
Київська міська рада - заінтересована особа
Храпійчук В.О. - адвокат
ВСТАНОВИВ:
Заявником до суду подано заяву про встановлення факту проживання з ОСОБА_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04.04.2025 відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду на 12.05.2025 на 12 год. 00 хв.
В прохальній частині заяви заявник просить витребувати з П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №968/2024, заведеної після смерті ОСОБА_1 .
Відповідно до наявної у матеріалах справи копії постанови державного нотаріуса Прядко Т.А. від 26.09.2024 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.
У суду відсутні беззаперечні докази щодо наявності спадкоємців та спадкового майна, після смерті спадкодавця.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, 2. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст. ст. 258-261, 294 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Зобов`язати П`ятнадцяту київську державну нотаріальну контору (02225, м. Київ, вул. Закревського, 47, 15kdnk@ukr.net) направити на адресу Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В) належним чином завірену копію спадкової справи №968/2024, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .
Ухвала має бути виконана до 12.05.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 126387488, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 754/4808/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: