Sentence № 12638136, 04.11.2010, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
04.11.2010
Case No.
1-190/2010
Document №
12638136
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

копія

Справа № 1-190/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Грох Л.М.

при секретарі Фурман Н.Л.

з участю прокурора Яковенка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 влітку 2008 року в с.Буйволівці Ярмолинецького району отримав в подарунок від свого односельчанина ОСОБА_2 мисливську рушницю ?ж К”. Дану рушницю ОСОБА_1 переніс до себе додому та зберігав на горищі житлового будинку, не маючи на це відповідного дозволу.

В першій половині серпня 2010 року ОСОБА_1 вирішив виготовити з даної рушниці обріз, для чого по місцю свого проживання умисно обрізав частину ствола рушниці, виготовивши з неї обріз, і продовжив його незаконно зберігати по місцю свого проживання.

26 серпня 2010 року, о 15 год. 05 хв. ОСОБА_1 збув обріз мисливської гладкоствольної рушниці, виготовленим саморобним способом із мисливської одноствольної куркової рушниці ?ж К” 16 калібру, який придатний для стрільби, особі за 100 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного злочину визнав повністю і показав, що в один з днів в середині літа 2008 року в с.Буйволівці Ярмолинецького району отримав в подарунок від свого односельчанина ОСОБА_2 мисливську рушницю ?ж К”. Дану рушницю переніс до себе додому та зберігав на горищі житлового будинку, не маючи на це відповідного дозволу. В серпні 2010 року, обрізавши ствол рушниці, виготовив з рушниці обріз. 26 серпня 2010 року привіз обріз в смт.Ярмолинці в парк культури та відпочинку, де близько 15 год. збув його особі за 100 гривень. Розкаюється у скоєному.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються, в звязку з чим суд обмежив судове слідство допитом підсудного, та дослідженням письмових доказів у справі.

Факт вчинення злочину ОСОБА_1 підтверджується матеріалами оперативної закупівлі (а.с. 5-11), та висновком судової балістичної експертизи № 92-Б від 14.09.10 р. (а.с.26-31), згідно якої вилучений у ОСОБА_1 предмет це обріз мисливської гладкоствольної рушниці, виготовлений саморобним способом із мисливської одноствольної куркової рушниці „Іж К” 16 калібру, який придатний для стрільби.

Таким чином суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 в носінні, зберіганні придбанні, виготовленні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, в звязку з чим кваліфікує його дії за ст.263 ч.1 КК України.

Обираючи підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, що раніше судимий, проте позитивно характеризується по місцю проживання, доглядає престарілого батька, та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обтяжуючою покарання обставиною суд визнає рецидив злочинів.

Таким чином покарання підсудному слід призначити у вигляді позбавлення волі на строк, ближче до нижчої межі зазначеного покарання, визначеної в санкції ст.263 ч.1 КК України.

Зважаючи на те, що наведені помякшуючі покарання обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування випробування, відтак доцільно звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази обріз мисливської одноствольної куркової рушниці ?Ж К” 16 калібру слід знищити, кошти в сумі 100 грн. - повернути законному володільцю.

Судові витрати у справі слід стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Запобіжний захід підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, код 25575309, призначення платежу «за дослідження № 1» судові витрати в сумі 696,60 грн.

Речові докази по справі обріз мисливської одноствольної куркової рушниці ?Ж К” 16 калібру - знищити, 100 гривень повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький райсуд на протязі 15 днів, починаючи з моменту його проголошення.

Суддя підпис

Копія вірно:

Суддя Ярмолинецького райсуду Л.М.Грох

Часті запитання

Який тип судового документу № 12638136 ?

Документ № 12638136 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 12638136 ?

Дата ухвалення - 04.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12638136 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12638136 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 12638136, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 12638136, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.11.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 12638136 refers to case No. 1-190/2010

This decision relates to case No. 1-190/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12638131
Next document : 12638140