Court ruling № 126378705, 31.03.2025, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2/537/13/2025

Справа № 537/5679/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», за участі третьої особи ОСОБА_2 , про визнання виконаним зобов`язання за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до АТ КБ «ПриватБанк», за участі третьої особи ОСОБА_2 , в якій просив визнати виконаними його зобов`язання за кредитною угодою №МКН52ВЛ-08, договором про видачу траншу від 31 липня 2008 року №МКН52ВЛ-08/Т1, договором про видачу траншу від 04 серпня 2008 року №МКН52ВЛ-08/Т2, що укладалися між ним, ОСОБА_1 , та ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі директора відділення «Кременчуцька філія» Коваленка В.І.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.11.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

04 лютого 2022 року відповідач АТ КБ «ПриватБанк» надав до суду відзив на позовну заяву, в якій просив відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.06.2022 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.09.2022 року призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», зупинено провадження у справі.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.12.2022 року поновлено провадження у справі на час розгляду клопотання експерта.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.01.2023 року задоволено клопотання судового експерта, завідуючого сектору Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Воробйової О. про надання додаткових матеріалів та витребувано докази.

02.02.2023 року до суду надійшло повідомлення судового експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» про зняття експертизи з виконання у зв`язку з невиконанням клопотання про надання додаткових документів в установлений строк.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.02.2023 року призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», зупинено провадження у справі.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.03.2023 року поновлено провадження у справі на час розгляду клопотання експерта.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.03.2023 року задоволено клопотання старшого судового експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Лисака Ю. про надання додаткових матеріалів та витребувано докази.

26.05.2023 року до суду надійшло повідомлення судового експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» про зняття експертизи з виконання у зв`язку з невиконанням клопотання про надання додаткових документів в установлений строк, не проведенням оплати.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 01.08.2023 року призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Експертних Сервісів».

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 30.10.2023 року поновлено провадження у справі на час розгляду клопотання експерта про доручення проведення судової економічної експертизи по справі №537/5679/21 судовому експерту Семеновій Наталії Юріївні.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.11.2023 року призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Експертних Сервісів» Семеновій Наталії Юріївні.

17 січня 2024 року до суду надійшов лист від ТОВ «Центр експертних сервісів» про повернення матеріалів цивільної справи №537/5679/21 без проведення судової експертизи у зв`язку з несплатою позивачем вартості експертизи.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 18.01.2024 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.05.2024 року призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз» Тихоненко Ірині Петрівні.

12 лютого 2025 року надійшов висновок експерта Тихоненко І.П. №1-29/01 за результатами проведення економічної експертизи від 29.01.2025 року.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.02.2025 року поновлено провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Милованов Р.В. в підготовче засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання у його та позивача відсутність, позов підтримують. Інших заяв, клопотань не надали.

Представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк» Озірська-Шанли В.С. в підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність, не заперечує проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по суті. Інших заяв, клопотань не надала.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце проведення засідання повідомлялася належним чином, з заявою про відкладення засідання не зверталася, причин неявки не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників справи, будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених частинами 2, 3, 4, 5 статті 198 ЦПК України, не прийнято.

Згідно із ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товаристваКомерційний Банк«ПриватБанк»,за участітретьої особи ОСОБА_2 ,про визнаннявиконаним зобов`язанняза кредитнимдоговором закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 28травня 2025року о10год.00хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мурашова Н.В.