Court ruling № 1263786, 21.12.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

21.12.07 Справа № 15/196ад.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області, м. Сватове

до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Слобожанська», м. Сватове

про стягнення 266500 грн. 34 коп.

За участю представників сторін:

від позивача –Касєнкова І.О. нач. юрид. відділу, довіреність № 84 від 04.12.2007р. ;

від відповідача –не прибув

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України таке фіксування судом не здійснювалося.

Постановою суду від 04.05.2007р. позов задоволено повністю. Постановлено: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Слобожанська», м. Сватове Луганської області, кв. Докучаєва, б. 8, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 30684096 борг по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 263 794 грн. 48 коп. на користь державного бюджету.

В постанові суду від 04.05.2007р. та відповідно у виконавчому листі не зазначені реквізити отримувача. Позивач просить господарський суд Луганської області зазначити у виконавчому листі від 23.05.2007р. № 15/196ад реквізити отримувача (місцевий бюджет м. Сватове, 11010100, код: 24048267, банк: ГУДКУ м. Луганськ, МФО 804013, р/р 33210800700272).

Відповідно до положень ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги підтримав.

Відповідач участь свого представника у судове засідання не забезпечив та не повідомив про причини незабезпечення свого представника, хоча про час та місце слухання справи йому було повідомлено належним чином.

При друкуванні 2-го пункту резолютивної частини постанови та виконавчого листа допущені описки, а саме не зазначені реквізити отримувача (місцевий бюджет м. Сватове, 11010100, код: 24048267, банк: ГУДКУ м. Луганськ, МФО 804013, р/р 33210800700272.)

Таким чином, відповідно до ст. 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України наведена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в постанові по справі № 15/196ад у 2-му пункті резолютивної частини постанови. Замість слів «на користь державного бюджету»зазначити «у доход місцевого бюджету м. Сватове, 11010100, код: 24048267, банк: ГУДКУ м. Луганськ, МФО 804013, р/р 33210800700272.»

2. Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа:

- вступну частину викласти в наступній редакції: «04.05.2007р. розглянувши адміністративну справу за позовом Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Сватове, пл. Радянська, 10, ідентифікаційний код 21758474 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Слобожанська», м. Сватове, кв. Докучаєва, 8, ідентифікаційний код 30684096 про стягнення 263 794 грн. 48 коп.;

- резолютивну частину доповнити словами: «у доход місцевого бюджету м. Сватове, 11010100, код: 24048267, банк: ГУДКУ м. Луганськ, МФО 804013, р/р 33210800700272».

Суддя

Є.Ю. Пономаренко