Court ruling № 126373439, 04.04.2025, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/679/25

04 квітня 2025 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Юзьківа М.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Тернопільський обласний клінічний онкологічний диспансер" Тернопільської обласної ради Військово-лікарської комісії КНП "Тернопільський обласний клінічний онкологічний диспансер" Тернопільської обласної ради про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2025 року до Тернопільського окружного адміністративного суду, через представника - адвоката Кметика Віталія Ярославовича, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Тернопільський обласний клінічний онкологічний диспансер" Тернопільської обласної ради Військово-лікарської комісії КНП "Тернопільський обласний клінічний онкологічний диспансер" Тернопільської обласної ради , у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок військово-лікарської комісії КНП "Тернопільський обласний клінічний онкологічний диспансер" Тернопільської обласної ради, оформлений Свідоцтвом про хворобу № 63/2 від 06.08.2024 в частині встановлення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у молодшого сержанта ОСОБА_1 в частині формулювання: "Захворювання, ТАК, пов`язане з проходженням військової служби";

- зобов`язати військово-лікарську комісію КНП "Тернопільський обласний клінічний онкологічний диспансер" Тернопільської обласної ради повторно розглянути питання щодо причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у молодшого сержанта ОСОБА_1 , оформлене Свідоцтвом про хворобу № 63/2 від 06.08.2024, в частині встановлення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у молодшого сержанта ОСОБА_1 із формулюванням: "Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини".

У позовній заяві представник позивача заявив до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розглянувши вказане клопотання та матеріали судової справи, суд дійшов висновку, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Частиною 2 статті 12 КАС України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 257 КАС України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 статті 262 КАС України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін необхідно відмовити, оскільки у ньому не обґрунтовано які саме обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, необхідно встановити безпосередньо у судовому засіданні та не повідомлено суду обставин, які унеможливлюють розгляд даної справи без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

На переконання суду, характер спірних правовідносин не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Кметика Віталія Ярославовича про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддяЮзьків М.І.