Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 квітня 2025 рокуСправа №160/7823/25Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , в якій позивач просить:
- стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_1 , на користь держави, в особі Військової частини НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розрахунковий рахунок UА 82 820172 0343110001000013157, МФО 820172, Банк: Державна казначейська служба України у м. Києві, повернення зайво нарахованої суми грошового забезпечення у розмірі 44994,30 гривень (сорок чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири гривні 30 копійок)
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:
- належним чином оформленого адміністративного позову, відповідно до вимог частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України;
- доказів в обгрунтування позову, а саме: доказів реєстрації місця проживання відповідача за адресою зазначеною в позові; детальний розрахунок суми, яка підлягає стягненню з відповідача із зазначенням періоду нарахування та виплати (докази виплати даної суми).
На виконання вказаної ухвали позивачем до суду надано заяву про часткове усунення недоліків з додатками.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 продовжено строк усунення недоліків позовної, вимоги яких позивачем виконано 02.04.2025.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись статтями 171, 257 - 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати позивачу та відповідачу.
Звернути увагу сторін, що відповідно до ч.7 ст.18 КАС України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній
формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Маковська
The court decision No. 126370925, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 03.04.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 160/7823/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: