Decision № 12637, 05.06.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.06.06 р. Справа № 1/131

за позовом Акціонерного банку “БРОКБІЗНЕСБАНК” м. Київ в особі Донецької філії

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Донцемент” м. Макіївка Донецької області

про звернення стягнення на заставлене майно

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Розум А.С.

Представники :

Від позивача – Архипенко І.В.- юрисконсульт

Від відповідача - не з’явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Акціонерни?й банк “БРОКБІЗНЕСБАНК” м. Київ в особі Донецької філії звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Донцемент” м. Макіївка Донецької області про звернення стягн?ення на заставлене майно.

В обґрунтування позову надані копія кредитного договору № 09-Ф-03 від 31.03.2003р., договору застави нерухомого майна № 28 від 22.04.2003р., рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька по справі № 2-4917/05 від 23.12.2005р.

Відповідач в засідання 03.05.2005 року не з’явився. Конверт, в якому направлена ухвала про порушення справи відповідачу повернувся з позначкою поштового відділення про відсутність підприємства. Розгляд справи був відкладений.

Відповідач вимоги суду не виконав, в судове засідання 05.06.2006р. не з’явився, незважаючи на те, що він був повідомлений належним чином. Поважних причин неявки представника відповідача не надано, тому справа розглядається за наявними в неї доказами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач в засіданні суду 05.06.2006р. надав довідку Головного управління статистики у Донецькій області державного комітету статистики України про державну реєстрацію відповідача, згідно якої він зареєстрований за адресою, вказаною у позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 31.03.2003р. Акціонерний банк „БРОКБІЗНЕСБАНК” в особі Донецької філії уклав кредитний договір № 09-Ф-03 з фізичною особою Арсентєвою В.М. , згідно з яким був виданий кредит в сумі 90 000 грн. зі строком повернення до 30.03.2004р.

Виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, заставою та порукою. ( стаття 178 Цивільного кодексу УРСР, який діяв на момент укладення договору).

Відповідно до статей 3, 11 Закону України „Про заставу” нею може бути забезпечена дійсна вимога, зокрема така, що випливає з договору позики ( банківської позички), купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу, тощо. Сторонами договору застави ( заставодавець і заставодержатель) можуть бути фізичні, юридичні особи та держава. Заставодавцем може бути як сам боржник, так і третя особа ( майновий поручитель).

З матеріалів справи вбачається, що на забезпечення виконання умов кредитного договору 22.04.2003р. банк уклав з товариством з обмеженою відповідальністю „Донцемент” (відповідач) договір застави нерухомого майна № 28, згідно якому майновий поручитель зобов’язався нести відповідальність в разі невиконання позичальником зобов’язань по поверненню кредиту в установлений строк. В разі несплати боргу банк має право задовольнити свої вимоги з вартості заставленого майна. Предметом договору застави є нежиле приміщення - будівля виробничого цеху пластмас, що знаходиться за адресою: Україна, м. Макіївка, Донецької області, вул. Советська, буд. 1. Приміщення виробничого цеху пластмас є одноповерховим, окремо – розміщеним та має загальну площу 858,8 кв. м.

Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 23.12.2005р. підтверджений факт неповернення кредиту позичальником – Арсентєвою В.М., тому банк правомірно звернувся з позовом до заставодавця.

Позовні вимоги доказані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 509, 526, Цивільного кодексу України в редакції 16.01.03р., суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного банку “БРОКБІЗНЕСБАНК” м. Київ в особі Донецької філії задовольнити.

Звернути стягнення на заставлене майно: нежитлове приміщення – будівлю виробничого цеху пластмас, що знаходиться за адресою: м. Макіївка, Донецької області, вул. Советська, буд. 1. , вартістю 20 000 грн. 00 коп. товариства з обмеженою відповідальністю “Донцемент” м. Макіївка Донецької області ( 86140, Донецька область, м. Макіївка, Радянський район, с. Кірова, вул. Радянська, 1, р/р 26004008687100 в ДФ АБ „БРОКБІЗНЕСБАНК”, МФО 335678, ЄДРПОУ 30355274) на користь Акціонерного банку “БРОКБІЗНЕСБАНК” м. Київ в особі Донецької філії ( 83086, м. Донецьк, вул. Флеровського, 33а, МФО 335678, ЄДРПОУ 24319781, р/р 29092999997112).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Донцемент” м. Макіївка Донецької області ( 86140, Донецька область, м. Макіївка, Радянський район, с. Кірова, вул. Радянська, 1, р/р 26004008687100 в ДФ АБ „БРОКБІЗНЕСБАНК”, МФО 335678, код ЄДРПОУ 30355274) на користь Акціонерного банку “БРОКБІЗНЕСБАНК” м. Київ в особі Донецької філії ( 83086, м. Донецьк, вул. Флеровського, 33а, МФО 335678, ЄДРПОУ 24319781, р/р 29092999997112) судові витрати по держмиту 200 грн. 00 коп., за інформаційно-технічні послуги 118 грн.

Рішення оголошено в засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку.

Суддя Азарова З.П.