Court ruling № 126369607, 04.04.2025, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 484/758/25

Провадження № 2/484/629/25

Ухвала

про залишення позову без розгляду

04.04.2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Максютенко О.А.,

секретар судового засідання Завірюха В.Ю.,

розглянувшиу відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог:Перша Первомайська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

встановив

07.02.2025 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог:Перша Первомайська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

12.02.2025 рокупозовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні .

12.03.2025 року ухвалою суду витребувано відПершої Первомайськоїдержавної нотаріальноїконтори Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)в м.ПервомайськуМиколаївської області інформаціюпро колоспадкоємців післясмерті ОСОБА_2 (датасмерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ),а такожпісля смертійого дочки ОСОБА_3 (датасмерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ),що необхіднодля всебічного,об`єктивногота вірноговирішення справипо суті,

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просить позовну заяву залишити без розгляду.

Представник відповідача та третьої особи в підготовче судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, залишення позову без розгляду не позбавляє позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне вказану позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 354, 355 ЦПК України, суд

постановив

позов ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог:Перша Первомайська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: