Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/24518/24
Провадження № 2/686/1576/25
УХВАЛА
04 квітня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді Козак О.В.,
при секретарі Сірій Д.І.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Хмельницькогопитання провиправлення опискив ухваліта рішенні суду від 12.03.2025 року в справі за позовом АТ КБ«Приватбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості,
встановив:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.03.2025 року, постановлено провести заочний розгляд цивільної справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.03.2025 року, задоволено частково позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Однак, у вступній частині ухвали та рішення суду допущено описку та не вірно вказано рік постановлення ухвали та ухвалення рішення суду «12.03.2024 року», замість вірного «12.03.2025 року».
Відповідно дост.269ЦПК України,суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи наведене,вказані опискив ухваліта рішенні суду від 12.03.2025 року, слід виправити.
Керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд -
постановив:
Виправити описку в ухвалі та рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.03.2025 року в цивільній справі №686/24518/24 за позовом АТ КБ«Приватбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості,вказавши вірно у вступній частині ухвали та рішення суду рік їх ухвалення «12.03.2025 року», замість не вірного «12.03.2024 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 126368166, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 686/24518/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: