Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер 317/226/25
Провадження № 2-др/317/8/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
02.04.2025, до призначення заяви про ухвалення додаткового рішення до розгляду, від представника позивача Краснокутської Ю.О. надійшла заява про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.
За таких обставин, враховуючи наявність відповідного волевиявлення представника позивача, висловленого у заяві від 02.04.2025, наявні підстави для залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 270 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Суддя Д.І. Сакоян
The court decision No. 126366702, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 317/226/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: