Справа №3-581/10
П О С Т А Н О В А
Імям України
смт. Кегичівка 18 листопада 2010 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши справу, за якою ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Павлівка Барвінковського району Харківської області, українка, громадянка України, продавець ФОП "ОСОБА_2", проживає АДРЕСА_1, 21.05.2010 року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.155-1 КУпАП, згідно з протоколом серії КН №921382 від 12.10.2010 р. за ч.2 ст.155-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
12 жовтня 2010 року об 11 год. 12 хв. в магазині ФОП «ОСОБА_2» за адресою: вул. Радянська, смт. Чапаєве Кегичівського району Харківської області продавець, ОСОБА_1, допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: невиконання щоденного друку фіксального чеку, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі зазначеній у денному звіті РРО. У звязку з цим, її дії кваліфіковані за ч.2 ст. 155-1 КУпАП, за ознакою повторності.
Це підтверджується протоколом серії КН №921382 від 12.10.2010 р, копією акту перевірки, копією постанови від 21.05.2010р.
Будучи своєчасно сповіщеною про виклик до суду, особа, стосовно якої складено протокол не зявилась, клопотання про відкладення розгляду справи не надала, що, згідно зі ст.268 Кодексу не перешкоджає розгляду справи у її відсутність.
У звязку з цим, обставин, що помякшують відповідальність, згідно зі ст.34 КУпАП, не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність, згідно зі ст. 35 Кодексу, не знайдено.
На підставі викладеного, враховуючи характер правопорушення та дані про особи, стосовно якої складено протокол, керуючись ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 155-1 КУпАП, у звязку з чим накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на суму 100 (сто) грн.
Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок 31113106700277, код 21081300, банк одержувача - УДК в Харківській області, одержувач - ВДК у Кегичівському районі МФО 851011 код 24134366.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Харківської області через Кегичівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
У разі добровільної несплати штрафу, він стягується примусово у подвійному розмірі, зі стягненням витрат на облік правопорушень.
Суддя Кегичівського районного суду Н.М. Куст
Ў
Справа №3-581/10
Начальнику ДВС Кегичівського районного
управління юстиції Харківської області
Пісковській З.С.
Копія: Начальникові Красноградської МДПІ
у Харківській області
Прижимірському С.М.
(м. Красноград Харківської області, 313050)
Копія: ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)
Надсилаю копію постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1. - для виконання та відома. Про необхідність сплати штрафу в добровільному порядку правопорушник повідомлений.
Додаток: копія постанови на 1 арк.
Суддя Кегичівського районного суду
Харківської області Н.М. Куст
Справа №3-581/10
Начальнику ДВС Кегичівського районного
управління юстиції Харківської області
Пісковській З.С.
Копія: Начальникові Красноградської МДПІ
у Харківській області
Прижимірському С.М.
(м. Красноград Харківської області, 313050)
Копія: ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)
Надсилаю копію постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1. - для виконання та відома. Про необхідність сплати штрафу в добровільному порядку правопорушник повідомлений.
Додаток: копія постанови на 1 арк.
Суддя Кегичівського районного суду
Харківської області Н.М. Куст
The court decision No. 12636244, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.11.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-581/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: