Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 143/251/25
УХВАЛА
04.04.2025 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі головуючої судді ТітовоїТ.Л., розглянувши заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката СкрицькогоР.Л. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скрицький Роман Леонідович, заінтересована особа Погребищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України
установив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вказаною вище заявою.
Судове засідання у справі призначено на 10 год. 15 хв. 09.04.2025.
04.04.2025 до суду надійшла заява представника заявниці ОСОБА_1 адвоката СкрицькогоР.Л. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Вінницького районного суду Вінницької області (вул.Володимира Винниченка,29, м.Вінниця, 21000) за участю заявниці ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 .
Ознайомившись із заявою представника заявниці ОСОБА_1 адвоката СкрицькогоР.Л. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Вінницького районного суду Вінницької області, суд вважає за необхідне судове засідання, призначене на 10 год. 15 хв. 09.04.2025, провести в режимі відеоконференції за участю заявниці ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 з приміщення Вінницького районного суду Вінницької області.
Так, згідно із ч. 1 ст. 212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно із ч. 6 ст.212ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи, що від представника заявниці ОСОБА_1 адвоката СкрицькогоР.Л надійшла обґрунтована заява про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького районного суду Вінницької області, суд дійшов висновку про задоволення заяви.
На підставі викладеного, керуючись статтями 58, 64, 177, 212, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Скрицького Романа Леонідовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у справі № 143/251/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скрицький Роман Леонідович, заінтересована особа Погребищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, призначене на 09.04.2025 о 10 год. 15 хв., провести в режимі відеоконференції за участю заявниці ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 з приміщення Вінницького районного суду Вінницької області.
Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання з 10 год. 15 хв. 09.04.2025 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Вінницького районного суду Вінницької області (вул.Володимира Винниченка,29, м.Вінниця, 21000), заявниці ОСОБА_1 та свідку ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
The court decision No. 126360995, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 143/251/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: