Court ruling № 126360934, 04.04.2025, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 138/633/25

Провадження №:2/138/543/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2025 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільськогоміськрайонного судуВінницької областіКиївська Т.Б., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Могилів-Подільські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним вище позовом.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.03.2025 позов залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

12.03.2025 до суду надійшла заява про усунення недоліків в якій представник позивача зазначила, що на її усний запит до Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м.Могилів-Подільський було надано відповідь про те, що судовий збір зараховано до державного бюджету, а тому просила повторно перевірити зарахування судового збору.

Дослідивши зміст заяви, судом було повторно здійснено перевірку відомостей щодо зарахування суми судового збору до спецфонду державного бюджету та згідно відомостей з АСДС «Д-3» кошти дійсно були зараховані, а тому вважаю, що недоліки було усунуто і провадження у справі слід відкрити.

Згідно вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 13.03.2025 було направлено запит до Вендичанської селищної ради про зареєстроване місце проживання відповідача, а також у зв`язку з ненадходженням відповіді на запит повторно 02.04.2025. Крім того, 02.04.2025 було направлено запит до Управління ДМС у Вінницькій області.

03.04.2025 до суду надійшла відповідь Управління ДМС України у Вінницькій області на вказаний вище запит.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області. Підстави для повернення позову та відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно до вимог ч. 5ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.175-177, 187, 258, 260-261, 274, 277-279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Могилів-Подільські електричні мережі» (адреса листування: вул.Полтавська, 87, м.Могилів-Подільський Вінницької області, 24001) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання: до суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; а позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів. При цьому відповідач, має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, зокрема позивачу.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи, зокрема відповідачу.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення позивачу.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0215/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.Б.Київська