Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
НАКАЗ
"04" квітня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1365/22
На виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 06.03.2025:
Стягнути з Державної податкової служби України (місцезнаходження м. Київ, Львівська площа, буд.8, ідентифікаційний код 43005393) у особі її відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Черкаській області (місцезнаходження м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235, код ЄДРПОУ ВП 44131663) на користь арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (19723, Черкаська область, Золотоніський район, с.Піщане, вул.Дмитрівська,6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 346 404,02 грн. (триста сорок шість тисяч чотириста чотири гривні 02 копійки) грошової винагороди та витрат за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника та ліквідатора банкрута у справі №925/1365/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай центр".
Стягувач: арбітражний керуючий Іванюк Олександр Миколайович; ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Боржник: Державна податкової служба України; ідентифікаційний код 43005393; Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04053; у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області; код ЄДРПОУ ВП 44131663; вул. Хрещатик, буд.235, м.Черкаси, 18002.
Судове рішення набрало законної сили: 03.04.2025
Дата видачі наказу: 04.04.2025
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 03.04.2028
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
The court decision No. 126358601, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 925/1365/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: