Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"03" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 917/125/25
За позовом: Виконувача обов`язків керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області (67500, Одеська обл., Одеський р-н., с. Доброслав, вул. Центральна, буд. 85, код ЄДРПОУ 03528552) в інтересах держави особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області (67571, Одеська обл., Одеський р-н., с. Фонтанка, вул. Степна, буд. 4, код ЄДРПОУ 04379746)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КІП ВАН» (36039, м. Полтава, вул. Пушкінська, буд. 47, код ЄДРПОУ 39692537)
про стягнення
Суддя Рога Н.В.
Суть спору: Виконувач обов`язків керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «КІП ВАН» про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі у створенні та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту у розмірі 981 443 грн 52 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 453 917 грн 63 коп. та 3% річних у розмірі 88 343 грн 37 коп.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області про направлення справи за підсудністю від 20.01.2025р. передано справу №917/125/25 до Господарського суду Одеської області.
06 березня 2025р. матеріали справи №917/125/25 надійшли до Господарського суду Одеської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2025р. для розгляду справи призначено суддю Рога Н.В.
Ухвалою суду від 10.03.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №917/125/25, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, підготовче засідання призначено на 03.04.2025р.
Судове засідання призначене на "03" квітня 2025р. об 14:00 не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги.
Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання на "22" квітня 2025 р. о 15:30.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.
2. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 197 ГПК України останні мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі із використанням власних технічних засобів.
Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.
Суддя Н.В. Рога
The court decision No. 126358366, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 917/125/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: