Court ruling № 126358293, 01.04.2025, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"01" квітня 2025 р. Справа № 923/1194/17 (923/742/21)

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

при секретарі судового засідання Дурович А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №923/1194/17(923/742/21)

за позовом: Комунального підприємства "Таврійський" виконавчого комітету Херсонської міської ради, м.Херсон, вул.Карбишева, 19, код ЄДР 34786387

до:

до: відповідача-1: Управління комунальної власності Херсонської міської ради, м.Херсон, пр-т Ушакова, 37, код ЄДР 37465469

відповідача-2: Херсонської міської ради (код ЄДРПОУ 26347681, пр-т Ушакова, 37, м. Херсон)

відповідача-3: Виконавчого комітету Херсонської міської ради (код ЄДРПОУ 04059958, проспект Ушакова, 37, м. Херсон)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення 206000 грн. збитків

в межах справи № 923/1194/17

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73026, м. Херсон, пр-т Ушакова, 75, код ЄДРПОУ 43143201)

до боржника: Комунального підприємства "Таврійський" виконавчого комітету Херсонської міської ради (вул. Карбишева, буд. 19, м. Херсон, 73000, код ЄДРПОУ 34786387)

про банкрутство

Представники сторін:

Арбітражний керуючий - Ляшко О.В., посвідчення

Учасник справи - Бабушкін Роман Миколайович (поза межами суду) - від Херсонської міської ради Херсонської області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.09.2023р. прийнято справу №923/1194/17(923/742/21) до свого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, а також сплив тривалого терміну передбаченого законодавством строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення позовної заяви до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 197, 202, 216, 234 ГПК України суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження з розгляду позовної заяви по справі №923/1194/17(923/742/21).

2. Призначити позовну заяву до судового розгляду по суті в засіданні суду на «15» квітня 2025р. о 14:30.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

4. Забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ (за посиланням: vkz.court.gov.ua), які відбудуться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0 (482)307-990.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її підписання згідно ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 03.04.2025р.

Суддя В.Д. Найфлейш