№ 126354150, 25.03.2025, Shyshaky District Court of Poltava Oblast

Справа № 551/221/25

Провадження №3/551/120/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2025 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 07 січня 2025 року, яка набрала законної сили 11 лютого 2025 року, за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10 січня 2025 року, близько 23 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , повторно вчинив сварку з тещею ОСОБА_2 , під час якої висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою, хватав за руки, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 370328 від 25 лютого 2025 року, особисто ним підписаним без будь - яких зауважень щодо його змісту та форми ( а.с. 1 );

- заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з вчиненням насильства в сім`ї ( а.с. 6 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідно до яких ОСОБА_1 10 січня 2025 року, близько 23 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку з тещею ОСОБА_2 , під час якої висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою, хватав за руки та шию, намагаючись вчинити бійку ( а.с. 8-13 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він визнав факт вчинення насильства у сім`ї відносно тещі ОСОБА_2 ( а.с. 19 );

- постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 07 січня 2025 року, яка набрала законної сили 11 лютого 2025 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у виді штрафу ( а.с. 20-21).

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт повторного вчинення ОСОБА_1 протягом року насильства відносно своєї сім`ї, що виразилося у завданні шкоди психологічному здоров`ю тещі ОСОБА_2 та мало місце 10 січня 2025 року, близько 23 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , відтак кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу останнього, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, ступеня вини, за відсутності обставин, що пом`якшують й обтяжують відповідальність, приходить до висновку про накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею ) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 п.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 60-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 ( одна тисяча двадцять ) грн.00 коп.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA138999980313080106000016577, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/тгсмт Шишаки/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача - Казначейство України /ЕАП/, код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605 ( шістсот п`ять ) грн. 60 коп. на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: