Court ruling № 126353166, 04.04.2025, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ЄУН193/472/25

Провадження №1-кс/193/71/25

У Х В А Л А

іменем України

04 квітня 2025 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Cофіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретарясудового засідання ОСОБА_2 , розглянувши увідкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступдо речейта документів, подане слідчим ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 ,який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 26.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025041580000150 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2025 до Софіївського районного суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, подане слідчим ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 в обґрунтування якого слідчий вказав, що 26.02.2025 до ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те що в період часу з 18.00 годин 25.02.2025 по 11.00 годину 26.02.2025 невстановлена особа, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 20 000 гривень та ювелірні вироби з металу жовтого кольору на суму 20 000 гривень, чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 40 000 гривень.

Вказані відомостівнесенідоЄдиногореєструдосудовихрозслідувань № 12025041580000150 від 26.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказує, що в ході проведення досудового розслідування, першочергових розшукових заходів, шляхом допиту свідків встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , як особа раніше засуджена за вчинення майнових злочинів, який неодноразово відвідував територію домоволодіння потерпілої та в день вчинення злочину неподалік розпивав спиртні напої і знав про відсутність потерпілої ОСОБА_5 вдома. Крім того встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 .

З метою встановлення причетності ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за абонентськими номерами НОМЕР_1 , інформацію з якими абонентами мобільного зв`язку (сім картами) працював даний телефон, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації мобільних терміналів абоненту, тип з`єднання у період з 00:00 год. 01.02.2024 по теперішній час з обов`язковою прив`язкою до місцевості, оскільки вищевказані відомості можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, вони мають значення речових доказів, а тому виникла необхідність їх вилучення на паперових та/або електронних носіях інформації.

В судове засіданняслідчий не з`явився, натомість надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання розглядається відповідно до ч. 2ст. 163 КПК Українибез виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідча.

Згідно з ч. 4ст. 107 КПК України,фіксування підчас розглядуклопотання слідчимсуддею задопомогою технічнихзасобів нездійснювалось,у зв`язкуз неприбуттям всудове засіданнявсіхучасників,які берутьучасть усудовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Виходячи зі змісту вимог ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025041580000150, протокол допиту потерпілої, протоколом огляду місця події, а також рапортом о/у СКП ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_7 , свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що для встановлення причетності конкретної особи до вчинення злочину та можливих співучасників вчинення злочину, обставин вчинення злочину, встановлення істини по справі, а також можливість використання як доказів, відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого зв`язку необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримання яких можливе тільки на підставі рішення суду.

Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2ст. 9 Закону України «Про телекомунікації»надаються за рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 39 «Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості, які міститься в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Разом з тим, у поданому клопотанні слідчий просить надати доступ до інформації у період часу з 00:00 годин 01.02.2025 «по теперішній час». Проте, у клопотанні не наведено підстав та не обґрунтовано належним чином отримання інформації у такий проміжок часу, взагалі не зазначено що має на увазі слідчий під формулюванням «теперішній час» (час звернення до слідчого судді, час розгляду клопотання, час фактичного виконання ухвали слідчого судді тощо). А тому, з урахуванням засад розумності і справедливості, та не зловживання процесуальними правами слідчий суддя доходить до висновку щодо надання інформації лише у межах часу на який припадала подія, а саме з 01.02.2025 по 12 березня 2025 року 00 год 00 хв.

Керуючись ст. ст.131,132,159,163-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення поліції № 9 КРУП ГУНПкапітана поліції ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Надати слідчому надати слідчому СВ відділення поліції№9Криворізького РУП ГУНПв Дніпропетровськійобластікапітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП відділення поліції№9Криворізького РУП ГУНПв Дніпропетровськійобластімайору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділення поліції№9Криворізького РУП ГУНПв Дніпропетровськійобластілейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), інформації з якими, сім-картами абонент мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 співпрацює, а саме про зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, реєстрації абонентів на базових станціях, тип з`єднань з вказанням ІМЕІ, та сім - карт з якими абоненти здійснювали зв`язок із їх прив`язкою до місцевості на момент з`єднання у період з 00:00 год. 01.02.2025 по 00 год 00 хв. 12.03.2025 (про вхідні та вихідні зв`язки абонента А та абонентів Б);

стосовно сім-карти абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 про зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, реєстрації абонентів на базових станціях, тип з`єднань з вказанням ІМЕІ, якими користуються абоненти та їх прив`язки до базових станцій на момент з`єднання у період з 00:00 год. 01.02.2025 до 00 год 00 хв. 12 березня 2025 року, з вказанням ІМЕІ телефонів та їх прив`язкою до місцевості (про вхідні та вихідні зв`язки абонентів А та абонентів Б), з можливістю їх вилучення на паперових та/або електронних носіях інформації.

Строк дії ухвали до 02.06.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1