Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 190/516/25
Провадження №2/190/318/25
УХВАЛА
02 квітня 2025 року м.П`ятихатки
Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Крижанівський Олег Анатолійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановила:
14.03.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Крижанівський Олег Анатолійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимогЦПК України, а тому не може бути прийнята у провадження без усунення недоліків.
Відповідно до ч. 4ст. 177 ЦПКдо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Разом з тим, положеннями ЗУ «Просудовий збір» визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 грн.
Згідно з ч.3 ст.4Закону України«Про судовийзбір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання до суду зазначеної позовної заяви, в сумі 968,96 грн. (1211,20 грн. * 0,8) за реквізитами: отримувач - ГУК у Дн-кій обл./м.П`ятихатки/22030101, ЄДРПОУ 37988155, рахунок UA518999980313121206000004623, МФО 89998, призначення платежу: судовий збір, код 22030101.
Таким чином, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, наявні підстави для залишення поданої позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Крижанівський Олег Анатолійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.
Запропонувати позивачуусунути недолікипозовної заяви,сплативши судовийзбір всумі 968,96 грн. та протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, надати суду докази зазначеного.
Банківські реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету за звернення до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області: отримувач: ГУК у Дн-кій обл./м.П`ятихатки/22030101, ЄДРПОУ 37988155, рахунок UA518999980313121206000004623, МФО 89998, призначення платежу: судовий збір.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Кудрявцева
The court decision No. 126353044, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 190/516/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: