Court ruling № 126352521, 31.03.2025, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/14735/24

Провадження № 2-во/201/37/2025

У Х В А Л А

31березня 2025року суддяЖовтневого районного судум.Дніпропетровська БатмановаВ.В.,розглянувши впорядку письмовогопровадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16 січня 2025 року, винесеній по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16січня 2025року заяву позивача за зустрічним позовом про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради про визначення місця проживання дитини задоволено.

14.02.2025 надійшла заява представника ОСОБА_2 адвоката ГергельК.О. про виправлення описки у вказаній ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2025 року, а саме вірно зазначити дату рішення № 215 Виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області «24.05.2023» замість невірно вказаного «24.05.2024».

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за можливе в задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 березня 2025 року скасовано ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2025 року.

Таким чином, відсутні підстави для виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2025 року, оскільки остання не є чинною.

Підводячи підсумок викладеному, вважаю за можливе в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 адвокатаЛомакіна Е.В. про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2023 відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 260, 269, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви представника ОСОБА_2 адвоката Гергель К.О. про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2025 року, винесеній по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради про визначення місця проживання дитини відмовити.

Ухвала оскарженню відповідно до положень п.19 ч. 1 ст.353 ЦПК України не підлягає.

Суддя: В.В. Батманова