Court ruling № 126350322, 31.03.2025, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа №523/12549/24

Провадження №1-кп/523/786/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участтю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданнікримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки кримінальні правопорушення, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_5 вчинені ним за адресою: м. Одеса, вул. Військовій узвіз,5/1, що територіально відноситься до Приморського району м. Одеси, та на думку захисника даний факт свідчить про те, що прокурором при затвердженні обвинувального акту та надіслані його до суду порушені правила підсудності; прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення вказаного клопотання захисника.

Суд,вислухавши таз`ясувавши думкиучасників судовогозасідання,вивчивши тадослідивши наданий обвинувальний акт, приходить до наступнихвисновків.

Відповідно до приписів ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правиламистатті 33-1цього Кодексу.

Згідно зі ст.34 цього Кодексу кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Згідно зі ст.409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Окрім того, відповідно до ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про

звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Судом встановлено, що інкриміноване обвинуваченому вищевказане кримінальне правопорушення було вчинено на території Приморського району м. Одеси.

Окрім того, встановлено, що обвинувачений зареєстрований у Малиновському районі м. Одеси, представник потерпілого ТОВ «Сан тех рай» проживає у Київському районі м. Одеси, 4 свідка проживають у Приморському та Київському відповідно районах м. Одеси та у Біляївському та Овідіопольському районах Одеської області відповідно.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду обвинувального акту обставини, суд приходить до висновку про необхідність направлення подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення цього кримінального провадження до іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,34,217 КПК України-,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №42023163040000021 від 23.03.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, направити до Одеського апеляційного суду із поданням про вирішення питання про направлення цього кримінального провадження до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1