Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 317/1628/25
Провадження № 3/317/942/2025
02 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
18.03.2025 р. у період часу з 16:00 год. до 19:00 год., гр. ОСОБА_1 , знаходячи за адресою мешкання: АДРЕСА_2 , ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання та виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке виразилось у тому, що у будинку важке повітря, запах тютюну, розкидані брудні речі, у дітей брудний одяг, скрізь павутиння, брудна постільна білизна та поверхні, дитина - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував тривалий час у брудному підгузку, тим самим ОСОБА_1 , як батько малолітніх дітей, порушив вимоги ст.ст. 150, 155 СК України та ЗУ «Про охорону дитинства», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засідання ОСОБА_1 пояснив обставини за якими відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому ним правопорушенні визнав та щиро розкаялась. Пояснив, що виявлені порушення, вже усунуті, він разом з дружиною навели в будинку порядок.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до переконливого висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, кваліфіковане як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Крім визнання ОСОБА_1 вини увчиненому нимправопорушенні йоговина підтверджується дослідженимисудомдоказами:
- обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №427143 від 19.03.2025 за обставинами вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.4);
- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №427143 від 19.03.2025 за обставинами вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.5);
- електронним рапортом чергової частини ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області яким зафіксовані обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.6);
- копією Акту обстеження умов проживання від 18.03.2025 р. (а.с.8);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , якими викладено обставини вчиненого ним правопорушення (а.с.9);
- копією письмових пояснень ОСОБА_5 (а.с.10);
- фотокопією паспорта ОСОБА_1 з додатку «Дія» (а.с.11);
- фотокопією паспорта ОСОБА_5 (а.с.12);
- копією довідки про внесення відомостей до ЄДДР (а.с.13);
- копією витягу з ДРАЦС (а.с.14);
- копією витягу з ДРАЦС (а.с.15);
- копією свідоцтва про народження дітей (а.с.16,17,18).
- фото таблицею до протоколу, на якій містяться зображення на підтвердження обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.19-25);
- відеозаписами, які міститься на CD-диску, що долучений до матеріалів справи, якими зафіксовані обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.27).
Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Статтями 150, 155 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 вчиненого ним правопорушення є його щире каяття, визнання вини, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні трьох малолітніх дітей. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.
Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Статтею 23 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Вирішуючи питання щодо адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 його матеріальне та сімейне становище, який є батьком трьох малолітніх дітей, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Враховуючи всі обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення ст. 23 КУпАП мети, зокрема виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, адміністративне стягнення в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КупАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 184, 245, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,РНОКПП: НОМЕР_1 на користьдержави судовийзбір урозмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. який має бути сплачений порушником в прибуток держави за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.
Суддя Д.О. Каряка
The court decision No. 126348608, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.04.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 317/1628/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: