Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/22378/23
Провадження №1-кп/522/2351/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02квітня 2025 року Місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
під час судового розгляду у кримінальному провадженні №12016160500003475 від 17.05.2016 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Топали, Красноокнянського району, Одеської області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, з вищою освітою, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України, відповідно до ч. 3 ст. 338 КПК України, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.10 ч.2 ст.115 КК України,
прокурор ОСОБА_6
захисник - ОСОБА_7
УСТАНОВИВ:
Приморським районним судом м.Одеси здійснюється судовий розгляд стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.3 ст. 296, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 152 КК України, відповідно до ч. 3 ст. 338 КПК України, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.10 ч.2 ст.115 КК України,
Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення судового провадження на підставі ст.335 КПК України у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_8 є військовозобов`язаним та перебуває на військовій службі.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.
Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено та проведено загальну мобілізацію.
Згідно доваідки начальника відділення кадрової роботи військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 солдат ОСОБА_5 дійсно перебуває на військовій службі за призовом під час мобілзаціїї у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України з 29.04.2024 року по теперішній час.
За таких обставин та відповідно до зазначених норм процесуального закону суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення судового провадження до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_5 або закінчення мобілізації на особливий період.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника - задовольнити.
Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №12016160500003475 від 17.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України, відповідно до ч. 3 ст. 338 КПК України, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.10 ч.2 ст.115 КК України.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 після звільнення з військової служби або закінчення мобілізації на особливий період з`явитися до Приморського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя
The court decision No. 126345941, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 02.04.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 522/18277/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: