Court ruling № 126340385, 03.04.2025, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 квітня 2025 р. № 400/2767/25 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ТНС ПІВДНЯ" про стягнення 1700,0 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ТНС ПІВДНЯ" про стягнення 1700,0 грн.

Ухвалою від 24.03.2025 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/2767/25 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з без повідомлення (виклику) сторін у порядку ст. 262 КАС України.

27.03.2025 року до канцелярії суду від товариства з обмеженою відповідальністю "ТНС ПІВДНЯ" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі №400/534/25, в якій ТОВ "ТНС ПІВДНЯ" оскаржує рішення №000003 від 08.01.2025 про накладання штрафу за порушення законодавства про рекламу.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №400/2767/25, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ТОВ "ТНС ПІВДНЯ" звернулося до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення №000003 від 08.01.2025 року Головного управління Держспоживслужби в Миколаївській області про накладання штрафу за порушення законодавства про рекламу.

За таких обставин, суд вбачає, що об`єктивно неможливо вирішити спір у цій справі про стягнення штрафу, до набрання законної сили судовим рішенням про правомірність рішення про накладання штрафу за порушення законодавства про рекламу, на підставі якого виникла заборгованість, що є предметом розгляду цієї справи.

Отже, результати розгляду справи № 400/534/25 будуть впливати на результати розгляду Миколаївським окружним адміністративними судом справи № 400/2767/25.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд доходить до висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі №400/2767/25 до набрання чинності рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 400/534/25.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №400/2767/25 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ТНС ПІВДНЯ" про стягнення 1700,0 грн до набрання чинності рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі №400/534/25.

2. Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України. Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Величко